1. Nachrichten >
  2. Symbolisches Kapital, Macht und Mythos

Symbolisches Kapital, Macht und Mythos

Nachrichten vom | Direktlink: linksnet.de

Symbolisches Kapital, Macht und Mythos Jens Kastner 20 Dezember, 2018 - 11:32

Im Feld der Kunst wird symbolisches Kapital bzw. Reputation als wesentlich für die Bestimmung künstlerischen Werts angesehen. Die künstlerische Qualität einer Position wird gemeinhin als abhängig davon gedacht, welche Anerkennung sie im Feld der Kunst generieren kann. Der Prozess der Zuschreibung von Reputation folgt je nach Kontext unterschiedlichen Regeln und ist stark von kulturellen Traditionen geprägt. Im deutsch- und französischsprachigen Raum dominiert eine Vorstellung, nach der die Bewertung künstlerischer Qualität im Rahmen eines autonomen künstlerischen Diskurses erfolgen sollte. Wertzuschreibung sollte demnach im Rahmen einer Selbstgesetzgebungdes künstlerischen Feldes stattfinden, d.h. durch Institutionen, die auf die Erfordernisse der künstlerischen Produktion ausgerichtet sind. 

Diese Sichtweise ist eng mit dem Prozess der europäischen Aufklärung verbunden. Ihr liegt die Vorstellung einer Ausdifferenzierung der Gesellschaft in eigenlogische Handlungssphären (Locke, Kant) zugrunde. In dieser Tradition sieht etwa Max Weber die kulturelle Moderne dadurch charakterisiert, dass ein vormals einheitliches, durch Religion und Metaphysik zusammengehaltenes Weltbild, in unterschiedliche Momente der Vernunft auseinandertritt: Wahrheit, normative Richtigkeit und Authentizität bzw. Schönheit. In der Neuzeit kommt es so zu einer Ausdifferenzierung der Wertsphären Wissenschaft, Moral und Kunst. In den entsprechenden kulturellen Handlungssystemen werden wissenschaftliche Diskurse, moral- und rechtstheoretische Untersuchungen, werden Kunstproduktion und Kunstkritik als Angelegenheit von Fachleuten institutionalisiert. Die professionalisierte Bearbeitung der kulturellen Überlieferung unter verschiedenen Geltungsaspekten lässt so auch die Eigengesetzlichkeiten des ästhetisch-expressiven Wissenskomplexes hervortreten. Von kultisch-kirchlichen und höfisch-mäzenatischen Bindungen gelöst, etabliert sich eine vom Markt abhängige Kunstproduktion, ein durch eine professionalisierte Kritik vermittelter, zweckfreier Kunstgenuss und ein spezifisches Selbstverständnis der Künstler*innen. 

Unter Bedingungen der Gegenwartsgesellschaft sieht man diese künstlerische Autonomie zum einen durch Prozesse einer Esoterisierung, einer Abspaltung der gesellschaftlichen Sphäre von der Alltagswelt (Habermas, Luhmann), zum anderen durch Ökonomisierungsprozesse (Adorno/Horkheimer, Bourdieu) bedroht. Die erste Diagnose sieht die kognitiven Potentiale der Kunst kaum mehr an die gesellschaftliche Praxis, d.h. an eine vernünftige Gestaltung der Lebensverhältnisse rückgebunden und manifestiert sich in kulturpolitischen Forderungen nach einer „Kultur für alle“, kulturpädagogischen Vermittlungsbestrebungen und der Konjunktur des Themas der Kulturellen Bildung. Im Rahmen dieser Positionen wird der utopische Horizont der bürgerlichen Gesellschaft mit den Idealen eines humanistisch geprägten europäischen Bürgertums aufgerufen. Man versucht hier, die in eigengesetzlicher Entwicklung entstandenen Hochformen der Kunst über pädagogische Maßnahmen an die alltagweltlichen Lebenswelten zurückzubinden und so zwischen Kunst und Leben zu vermitteln. Ein Eingreifen in die feldinternen, eigengesetzlichen Wert- und Reputationszuschreibungen der Kunst verbietet sich vor diesem Horizont eigentlich. Diese Haltung findet jedoch ihre Grenzen in Fragen danach, wie mit öffentlichen steuerfinanzierten Fördergeldern umzugehen ist und welche Rolle Besuchszahlen und Fragen der Auslastung kultureller Einrichtungen in demokratischen Gesellschaften spielen dürfen und sollen (vgl. hierzu etwa die Geschehnisse um Matthias Lilienthal an den Münchner Kammerspielen). Die zweite Diagnoseerkennt eine feindliche Übernahme, eine Intrusion (Bourdieu) der Kunst durch ökonomischen Imperative. Man sieht hier die Kunst monetarisiert, Kunstwerke in Waren verwandelt; fürchtet eine Veralltäglichungder Kunst, die im Rahmen einer Entkunstung der Kunst(Adorno), die Kunst nur zu einem weiteren Bereich der omnipräsenten Kulturindustrie degradiert und so jede Widerständigkeit gegen die Herrschaft des Geldes neutralisiert. Unter diesen Bedingungen wird dann der Verkaufserlös(Velthuis) als wesentlich für die Reputation eines Künstlers/ einer Künstlerin angesehen. Wenig marktgängige Positionen laufen unter diesen Bedingungen Gefahr marginalisiert zu werden (vgl. hierzu etwa die Auseinandersetzungen um Chris Dercon an der Berliner Volksbühne). 

Diese unterschiedlichen Diagnosen offenbaren nur allzu deutlich, in welchem Ausmaß die Frage nach der Reputation und vor allem die Frage danach, wie Reputation gesellschaftlich hergestellt wird, durch und durch von Fragen nach Macht- und Herrschaftsverhältnissen durchzogen ist und 
Gegenstand eines fortwährenden Kampfes um die Durchsetzung legitimer Weltsichten, d.h. um kulturelle Benennungsmachtund symbolische Herrschaftist (Bourdieu). Im Kontext der Forderung ‚pay the artist now!‘ offenbaren sich hier auch die Lasten einer kulturellen Tradition, in deren Rahmen sich Künstler*innen als Bohème gerieren, die Gelderwerb kaum als Zielsetzung artikulieren und dies wohl auch deshalb, weil sie häufig aus wohlhabenderen Familien kommen (Abbing). Durch diese künstlerische Selbstwahrnehmung tragen sie selbst ein stückweit dazu bei, Armut als Teil des Mythos der Kunst zu reproduzieren.


Nina Tessa Zahner ist Professorin für Soziologie an der Kunstakademie Düsseldorf. 


Abbing, Hans (2010): Why are artists poor? The exceptional economy of the artsAmsterdam.
Bourdieu, Pierre (2005): Die Regeln der Kunst. Genese und Struktur des literarischen Feldes
Frankfurt/Main.
Velthuis, Olav (2005): Talking prices. Symbolic meanings of prices on the market for contemporary art
Princeton.


 

Dieser Text erscheint in Bildpunkt. Zeitschrift der IG Bildende Kunst (Wien), Nr. 48, Winter 2018/19, „pay the artist now!“
 

German
...

Externe Quelle mit kompletten Artikel anzeigen

http://www.linksnet.de/artikel/47614
Zur Startseite

Kommentiere zu Symbolisches Kapital, Macht und Mythos






➤ Weitere Beiträge von Team Security | IT Sicherheit

Karl Marx heute

vom 377.34 Punkte ic_school_black_18dp
Karl Marx heute Kapitalanalyse und politisch-gesellschaftliche Perspektiven Nicoletta Rapetti 14 Dezember, 2018 - 23:46 Heinz Sünker Widersprüche

Industrie 4.0 – Die digitale deutsche Ideologie

vom 163.36 Punkte ic_school_black_18dp
Industrie 4.0 – Die digitale deutsche Ideologie Gerd Wiegel 22 Oktober, 2018 - 10:23 Christian Fuchs Z. Zeitschrift Marxistische Erneuerung Ö

Subjektivität im Zeitalter der digitalen Maschinerie

vom 159.53 Punkte ic_school_black_18dp
Subjektivität im Zeitalter der digitalen Maschinerie Marx revisited Nicoletta Rapetti 14 Dezember, 2018 - 23:53 Friedhelm Schütte Widersprüche

Symbolisches Kapital, Macht und Mythos

vom 135.51 Punkte ic_school_black_18dp
Symbolisches Kapital, Macht und Mythos Jens Kastner 20 Dezember, 2018 - 11:32 Nina Tessa Zahner Bildpunkt Kultur Politik Theorie

Zeit und Raum

vom 128.25 Punkte ic_school_black_18dp
Zeit und Raum Prognosen des globalen Wandels und der Überwindung des Kapitalismus [email protected]… 18 Januar, 2019 - 18:10 Wolfgang Hein PERIPHERIE

Covid-19 und der Katastrophenkapitalismus

vom 114.76 Punkte ic_school_black_18dp
Covid-19 und der Katastrophenkapitalismus Internationale Warenketten und ökologisch-epidemiologisch-ökonomische Krisen Gerd Wiegel 4 September, 2020 - 16:26 John Bellamy

Vom Schicksal der „wunderlichsten aller Revolutionen“

vom 95.17 Punkte ic_school_black_18dp
Vom Schicksal der „wunderlichsten aller Revolutionen“ Frieden! Demokratie! Sozialismus!? – Die zwiespältigen Resultate einer deutschen Revolution Gerd Wiegel 22 Oktober, 2018 - 10:15 Stefan Bollin

Mit Plan gegen die Klimakrise

vom 57.38 Punkte ic_school_black_18dp
Mit Plan gegen die Klimakrise Angesichts der ökologischen Katastrophe problematisieren auch bürgerliche Wissenschaftler*innen die destruktiven Folgen des Marktes harry adler 31 März, 2020 - 10:20 Phillip Hofm

Leipzig Island

vom 51.98 Punkte ic_school_black_18dp
Leipzig Island Eine Spurensuche Werner Zentner 15 Juli, 2020 - 11:17 Juliane Nagel FORUM Wissenschaft Alternativen Gesellscha

Das Beispiel Göttingen

vom 51.3 Punkte ic_school_black_18dp
Das Beispiel Göttingen Immobilieninvestitionen und Verdrängung in Universitätsstädten Werner Zentner 12 June, 2019 - 10:53 Robin Marlow

Der Mythos vom "Großen Austausch"

vom 49.51 Punkte ic_school_black_18dp
Der Mythos vom "Großen Austausch" Die Internationalisierung des völkischen Rassismus und der Weg vom Rechtsextremismus zum Rechtsterrorismus Werner Zentner 22 April, 2020 - 12:16 Judith Goetz

700 Millionen Euro Verlust: Das ist der Geheimvertrag zu PKW-Maut

vom 48.6 Punkte ic_school_black_18dp
Erst hielt das Verkehrsministerium die Vereinbarung geheim, nach unserem Druck hat sie sie jetzt herausgegeben: Wir veröffentlichen die Absprache, mit der Verkehrsminister Scheuer die Privatisierung der PKW-Maut umsetzen wollte. Auto-Fan